Выигранные в суде дела часто становятся символом успеха и справедливости, особенно когда речь идет о сложных юридических вопросах. Каждое такое дело требует не только глубоких знаний законодательства, но и значительных усилий со стороны адвокатов и их клиентов.
Успех в судебных разбирательствах может быть достигнут благодаря тщательной подготовке, сбору доказательств и разработке стратегий защиты. Порой, победа в суде становится результатом многомесячной работы, в ходе которой юристы сталкиваются с различными препятствиями и вызовами.
Каждое выигранное дело подтверждает важность правовой защиты и демонстрирует, что справедливость может быть восстановлена даже в самых сложных ситуациях. Эти победы не только укрепляют доверие к правовой системе, но и вдохновляют других бороться за свои права.
По иску строительной компании о признании договора недействительным.
Ответчик требовал с истца деньги по договору цессии, в соответствии с которым ответчик получил право требования к строительной компании. Но получив право требования, ответчик должен был обеспечить встречное предоставление. Но этого условия в договоре не было, вследствие чего он был признан недействительным. Кроме этого, Сулюкманов Э.Р., выступая за истца, доказал, что подпись ответчика в договоре была сфальсифицирована.
В 2022 г. Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу включило ООО «Арсенал-Т» в реестр недобросовестных поставщиков ввиду того, что у ООО «Арсенал-Т» была аннулирована аккредитация в качестве подразделения транспортной безопасности.
Сулюкманов Э.Р. сумел доказать незаконность такого аннулирования, а значит и незаконность решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков.
По заявлению ООО «АРСЕНАЛ-Т» к Росморречфлоту о признании незаконными действия по аннулированию свидетельства об аккредитации ООО «АРСЕНАЛ-Т» в качестве подразделения транспортной безопасности (ПТБ).
Сулюкманов Э.Р. выступал в суде в защиту ПТБ и смог доказать, что Росморречфлот неправильно квалифицировал несколько эпизодов одного административного правонарушения в качестве нескольких разных правонарушения. Соответственно, решение об аннулировании свидетельства об аккредитации ПТБ было незаконным.
Итог: указанные дела были выиграны во всех инстанциях.
По иску строительной компании к Альфа-банку о незаключенности договора банковского счета.
Сулюкманов Э.Р. выступал в суде в защиту строительной компании.
Альфа-банк по заявлению неустановленных лиц открыл банковский счет на имя строительной компании. После этого эти лица от имени строительной компании договоры на поставку товара и обманывали покупатели. Покупатели стали обращаться с претензиями к строительной компании.
Итог: договор был признан незаключенным.
По иску ФГУП «Управление ведомственной охраны» Министерства транспорта Российской Федерации к ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» и ООО «Формула безопасности транспорта» о признании недействительным результатов закупки и о признании недействительным договора на оказание услуг по защите объекта транспортной безопасности.
ФГУП «УВО Минтранса России» позиционировала себя как единственного поставщика в сфере защиты/охраны объектов транспортной инфраструктуры. Согласно ее доводам у иных организаций (подразделений транспортной безопасности – ПТБ) недостает лицензии «на охрану», чтобы исполнять госконтракты. Сулюкманов Э.Р. выступал в суде в защиту ПТБ. Свою позицию Сулюкманов Э.Р. строил на разности понятий «охрана» и «защита» и, соответственно, на разности законодательства о транспортной безопасности и охранного законодательства, которые нельзя смешивать при правоприменении.
Итог: указанные дела были выиграны во всех инстанциях вплоть до Верховного Суда РФ.
По иску транспортной прокуратуры о привлечении ПТБ к административной ответственности за исполнение госконтракта на защиту без «лицензии на охрану». Сулюкманов Э.Р. выступал в суде в защиту ПТБ и смог доказать, что оснований для ответственности нет, т.к. ПТБ исполняет госконтракт на основании аккредитации в качестве ПТБ, а не лицензии.
Итог: указанные дела были выиграны во всех инстанциях.
Квалификация в юридическом направлении играет ключевую роль в успешной карьере юриста. Она не только подтверждает уровень знаний и навыков специалиста, но и служит важным критерием для клиентов и работодателей. Высококвалифицированные юристы способны эффективно решать сложные правовые вопросы, обеспечивать защиту прав клиентов и представлять их интересы в суде.
Сложность современных правовых систем требует от юристов постоянного обучения и повышения квалификации. Это связано с изменениями в законодательстве, новыми судебными практиками и требованиями рынка. Квалификация также открывает новые возможности для карьерного роста, позволяя юристам занимать более высокие должности и специализироваться в узких областях права.
Таким образом, квалификация в юридическом направлении не только важна, но и весома, так как она непосредственно влияет на профессиональную репутацию и успех в юридической практике.
Ваш надёжный правовой партнер. Свяжитесь с нами для бесплатной консультации!
© 2024 Юридическая фирма «Свод законов»
